なぜ韓国ではノーベル賞受賞者が現れなくて日本では多くの人が受賞するのか？【韓国の反応】

ノーベル賞と言えば、ユダヤ人が有名。なぜユダヤ人だけノーベル賞受賞者の多くを占めるのか。というのは、いつも話題に上る。


「ノーベル賞の20%、世界の富の分配、産業の独占。日本人はユダヤ人（失われた10支族）説まで、ユダヤに関する知識 TOP10」

また、意外にもハンガリーという国も人口に対するノーベル賞受賞者は多く、それはまだ日本でも知られていないので、調べてみる価値もあり。

「蒙古斑も？ハンガリーと日本の意外な共通点と、ハンガリー人が思う日本人のイメージ TOP7」

そんな中、アジアでも唯一、なぜ日本だけがノーベル賞受賞者を受賞するのか。ということは、毎年10月のノーベル賞受賞発表の月になると、必ず中国人や韓国人の間では、非常に話題になってくる。

2000年以降だけを計算すると、日本はノーベル科学系賞受賞数で米国に次いで2位を占めているのもポイント。

※韓国は金大中元大統領が2000年にノーベル平和賞を受賞しているが、これは科学系の賞ではない。

2018年時点で、2000年以降のみすでに18人目。→2019年に1人増えている。

全23人のうち、物理学、11人、化学7人、生理医学5人で、分野別に均等に配分されている（23人のうち2人は後に米国国籍を取得した）

こういう事実は、特に韓国で話題になっていることが多く、韓国人の科学者はどうしてだろう？と考えていることが分かる。

ということもあってか、韓国語のウェブサイトでこの件についてどのように書かれていたこの話題と、私の考えを少しだけ書いていきたいと思う。('ω')ノ

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10600918

①基礎研究と応用研究の違い

まず、よく日本がノーベル賞受賞者を多く生み出す理由の一つに、基礎研究が韓国よりも進んでいるということがあげられている。


つまり日本とは違い韓国の場合は、基礎科学を無視し応用化学にフォーカスしている点だ。この説では韓国でもっとも流行っている説である。

韓国では、応用科学（応用研究）、つまり、当面の生産に役立つ技術開発に集中していると言われている。つまり基礎研究で生み出したものを利用して、何かを作るということが、韓国は得意なのだ。

②大韓民国の科学技術への投資は、世界最高水準

「アラブ人国家に囲まれた技術大国「イスラエル」がヨーロッパ扱いされる理由と、日本と違う部分」

上のランキングは、GDP比基礎研究投資のランキング。日本は韓国よりも、GDP比において、研究投資費はそれほど高くはない。一方、大韓民国のこの部分での投資は、世界最高水準であることがわかる。

その上、2016年に韓国では6万本程度の論文を発表。この数字はフランスと同じくらいであり、日本、ドイツ、イギリスなどの韓国よりも人口や経済規模の多い国は、10万本程度である。さらに驚くべきことは、韓国の研究開発投資、研究開発人材、科学技術分野の論文本数すべて過去20年間驚異的な速度で増加しているという事実もある。


つまり韓国の研究費に対する投資は、決して日本よりも劣っていないことが分かったと思う。とはいっても、研究投資にいくら費やしたか。というのは、ノーベル賞受賞者数とは全く関係ないことが分かる。


なので、韓国人は常に、日本人は韓国人にはない何かを持っているのではないかと疑っているのだ。

③韓国には、快適な研究環境がない?

快適な研究環境が与えられているのか？というのも、日本の研究者たちにノーベル賞受賞者が多いか。を考えるときに重要な点である。


日本の研究者が、実際に快適な研究環境を得ているのか？という質問に、多くの日本の研究者は、日本人のノーベル賞受賞者と環境の良さは関係ないというのだそう。


例えば、多くの日本人の研究者は、まるで世界のすべてのもの失い、1人だけこの世に残ってしまったかのように、ひたすら研究に没頭する。また、30年、40年もその同じ繰り返しであることが多いという。

④日本のノーベル賞受賞者の共通点

日本人のノーベル賞受賞者は、23人全員が一人の例外もなく、国公立大学出身であるという。その話を聞くと、日本の国立大学と私立大学には何か待遇の面などで違いがあるのだろうか？という疑問も湧く。


とは言っても、私立大学のほうが国立大学よりも収入は30%以上高いことが多く、環境面に根本的な違いはないと言われている。


その意味でも、このノーベル賞受賞者の共通点である国立大学というのは、いまだ不明なままだ。